写于 2018-12-18 04:13:04| w88优德娱乐游戏平台| 公司
<p>这是哲学家讨论我们这个时代最大的道德挑战,以及我们应该如何解决它的系列文章的第六篇</p><p>在这里阅读第一部分,第二部分,第三部分,第四部分,第五部分,这里集体过度使用滥用抗生素加速了对这些通用药物的抵抗力,使人们越来越容易受到无法治疗的感染,这不仅适用于人类医学中使用抗生素,也适用于动物工业抗生素耐药性是集体的一个例子</p><p>行动问题这些都是个体理性导致集体不良后果的问题我们许多人每天都做的小事情,往往每天都会产生灾难性的后果</p><p>人类所面临的最具挑战性的问题是以某种方式集体行动行动问题全球集体行动问题清单很长:我们海洋和水道的塑料污染;大气中温室气体浓度升高导致全球变暖;和肉类的消费,其生产与环境退化有关这些问题的共同点是,任何政治行动者都无法自行解决这些问题我们需要采取全球协调的政策应对,以任何措施解决这些问题成功政治行动者 - 国家,国际组织或国家联盟 - 需要合作但我们是否应该让政策制定者和我们的政治代表来解决这些问题</p><p>我认为,这样做会违反作为个人的重要道德义务阅读更多:在面对不方便的想法时不要射击信使除了协调的政策反应之外,个人行动的总体实际上可以对减轻集体行动的问题产生重大的积极影响(即使他们不解决它们)让我们以抗生素抗性为例世界卫生组织已经确定了我们每个人可以采取的一些行动来帮助减少抗药性的传播</p><p>这包括限制抗生素的医疗用途(这是一个安全的选择),减少使用抗生素产生的食物的消费,并通过改善卫生来预防感染同样,气候研究人员已经确定了个人行动将对减缓气候变化产生最大影响,只要有足够的人加入这些行动包括少生一个孩子,无车生活,避免空中旅行和转移到植物盆如果我们足够多的人采取这样的行动,我们可以集体将全球变暖限制在最高2℃,从而实现全球政治行动者未能实现的目标</p><p>集体行动的悖论是,虽然我们都不能单独改变总体结果,我们可以一起虽然没有个人不采取行动会破坏集体努力的成功,如果有太多人继续照常营业,我们就不会做出更好的改变那么为什么要改变你的行为如果它没有无论好坏,都会有很大的不同</p><p>了解我们如何对集体问题承担义务将意味着我们需要重新思考一些常见的假设和直观的道德观点阅读更多:我们必须发展'技术智慧'以防止技术消耗我们这实际上是某种东西道德哲学家几十年来一直在努力奋斗牛津晚期的哲学家德里克帕菲认为,所谓的“常识道德”往往会导致我们在“道德数学”中犯错误</p><p>我们倾向于忽视小的道德导入(通常不可察觉的对大规模问题(或利益,对此问题)的贡献这是一个经验主张,但它也适用于道德理论</p><p>重新思考我们的道德数学的一个概念障碍是,如果我的行为不是对结果产生明显的差异然后我不能在道德上要求执行它(或者不要执行它)坚持这样的原则意味着让每一个对于上面提到的那种全球性集体行动问题,我们可以通过这种方式重新思考我们在集体行动问题上的道德义务 我们可以认为我们的个人义务源于对这些问题的集体最佳回应,并理解我们有责任解决这些问题,而不是个人的道德义务或责任,在这种观点上,有不同的来源有时,我们有义务履行某些行动或产生某些结果,因为我们可以为更好的事情做出改变在其他时候,我们义务的来源可能不在于我们的行为或疏忽的影响,而在于它们如何与我们认为的集体行动模式相关在道德上正确我们可能认为通过减少碳排放或抗微生物足迹来缩小排放差距或减缓抗生素耐药性是我们可以采取的最佳集体行动模式(政府行动之外)因此,我们改变行为的义务可以是被视为从他们构成该模式的一部分的事实中获得他们的道德力量因此减少了我们的碳足迹int或减少我们的抗微生物足迹是构成我们共同做正确事情的行为另一种说法是,个人道德责任(在这种情况下是补救)不必与个人因果影响联系在一起,

作者:仉鳅补