写于 2018-12-29 04:20:04| w88优德娱乐游戏平台| 公司
<p>雅培政府修改国家种族主义仇恨言论法的意图再次引发了一场在澳大利亚肆虐数十年的辩论:是否有法律谴责可能对种族少数群体造成伤害或产生不良情绪的公共行为</p><p>这是一个重要的问题,不同的观点应该通风但是,从两个角落做出的宏大主张 - 仇恨言论法在民主中没有地位,或者它们是保护少数民族的宝贵方式 - 很少得到证据支持这是不幸和不必要今天,在第一部仇恨言论法出台20多年后,我们可以借鉴丰富的经验我们最近完成了一项关于澳大利亚仇恨言论法的重要研究我们的研究表明,采取法律行动过于热心的证据很少我们的研究在20年内也没有发现任何对媒体言论自由和辩论的“寒蝉效应”首先要注意的是,与许多将严重形式的仇恨言论定为犯罪的国家不同(例如英国和加拿大)澳大利亚采取了不同的道路澳大利亚模式涉及制造民事错误这种方法被采用,因为刑事处罚被认为是歧视与仇恨言论相关的危害和风险不相称,与我们对言论自由的承诺不相符这意味着,目标社区的个人对仇恨言论的指控提起诉讼没有相应的警察或民进党要执行法律甚至连澳大利亚人权委员会这样的机构也无权承担此事</p><p>这不是“老大哥”的情况受害者要“执行”法律,这不是一件容易的事</p><p>一些投诉人绝望地转向仇恨言论法,因为所有其他努力都未能阻止邻居遭受令人震惊的公共种族主义虐待,也没有其他法律补救措施可用</p><p>大多数仇恨言论投诉都没有进行任何进一步的提交有些人通过解决调解大部分被撤回或被放弃许多投诉人只是想表达他们对行为的反对意见即使他们想要接受它此外,许多人没有时间,资源,专业知识,耐心或信心这样做,坦率地说,许多人希望其他人承担责任,并且感到失望,没有任何机构有权这样做,投诉人决定继续不是出于自身利益或贪婪的动机杰里米·琼斯从未因为“种族歧视法”所追求的任何案件而获得一分钱,以对抗和谴责严重的反犹太主义在投诉确实进入法庭的情况下,战斗可能很长一段时间Keysar Trad尝试援引新南威尔士州针对Alan Jones的种族歧视法,以及Jones对其广播节目的评论,但九年后仍然没有得到解决所有这一切,澳大利亚版本的仇恨言论立法给人们施加了沉重的执法负担意味着帮助也许这是平衡言论自由权和不被诽谤的权利所付出的代价,但这意味着法律保护不均衡分布在经历种族主义和其他形式的偏见的社区中这种方法最令人不安的后果是,有关行为的严重性与讨厌仇恨言论法的可能性之间几乎没有相关性</p><p>相反,这取决于可用性目标群体成员是否愿意“加强”并援引立法引用仇恨言论法的频率是多少</p><p>我们的研究发现,在1990年至2010年的20年间,全国各地提出的正式投诉不到4000起</p><p>平均每年只有200起投诉</p><p>与仅在新南威尔士州警方以犯有使用冒犯罪的12,000起定罪相比较公共场所的语言或行为不到2%的投诉是由仲裁庭或法院作出具有约束力的裁决的主题</p><p>投诉人在大约一半的案件中成功,最常见的补救办法是法院命令的道歉或纠正,或删除非法材料(例如来自网站)损害赔偿令是罕见的,如果做出,补偿金额是适度的,没有人进入监狱 仇恨言论法的反对者所表达的最大担忧之一是,他们产生了令人不寒而栗的影响,并在重要问题上扼杀了公众辩论</p><p>我们对媒体内容的20年研究显示没有证据表明这种寒冷的影响虽然有些最粗糙的边缘已经存在打破了媒体评论中使用的语言,澳大利亚人似乎愿意一如既往地表达对土着土地权利,同性恋婚姻,移民和难民等广泛问题的强烈看法</p><p>最重要的是,当我们采访澳大利亚不同种族社区的成员时我们听到一件大声而清晰的事:仇恨言论很重要,不应该被篡改尽管许多人说他们绝不会提出投诉或追究诉讼,但他们认为仇恨言论是一个宝贵的象征:只是“知道他们在那里“让他们感觉不那么脆弱”仇恨言论法被视为设定一个标准,

作者:荆碉